Van az a pont, amikor egy sci-fi már nem azért „jó”, mert tényleg az hanem mert mindenki azt mondja róla.
Ilyenkor nagyon nehéz kimondani az igazat mert ha egy filmet vagy sorozatot évek óta piedesztálra emelnek, akkor aki kritizálja, az szinte automatikusan „nem érti”, „nem elég művelt”, vagy egyszerűen csak „provokál”.
Pedig néha a válasz sokkal egyszerűbb túl van hype-olva.
Egy igazán jó sci-fi:
- új ötleteket hoz
- elgondolkodtat
- képes érzelmileg is bevonni
Ezzel szemben a túlhype-olt sci-fi:
- látványos, de üres
- filozofikusnak tűnik, de felszínes
- inkább „fontosnak akar látszani”, mint ténylegesen az lenni
- nem mered azt mondani rá, hogy közepes.
A legtöbb túlhype-olt sci-fi nem rossz.
Sőt. Sokszor:
- korrekt
- látványos
- egyszer simán élvezhető
De nem az a mestermű, aminek beállítják és itt jön a koppanás, amikor az elvárásod az egekben van… majd kapsz egy „egész jót”.
Mégis miért hisszük el?
Az interneten nagyon gyorsan kialakul egy konszenzus:
- „ez zseniális”
- „ezt látnod kell”
- „ez megváltoztat mindent”
És ha ezt elég sok helyen látod, egy idő után már nem a saját véleményed számít — hanem az, hogy beleilleszkedsz-e.
Ez különösen igaz sci-fi esetében, ahol sok a „magyarázat' sok az „értelmezés” és könnyű úgy tenni, mintha valami mélyebb lenne, mint amilyen valójában.
Mikor érdemes gyanakodni?
Egy sci-fi valószínűleg túl van hype-olva, ha:
- többet beszélnek róla, mint amennyire újító
- minden kritika „félreértésnek” van beállítva
- a rajongók inkább védik, mint élvezik
A legfontosabb kérdés nem az, hogy: „Ez a sci-fi jó-e?” hanem az, hogy „Tényleg annyira jó, mint amennyire mondják?” Mert a kettő nagyon nem ugyanaz.
A következő cikkben konkrét példát is hozunk:
Túl van hypeolva
Szólj hozzá!